Должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента предполагает также установление личности лица, выступающего от имени организации, а также наличия у него соответствующих документально подтверждаемых полномочий.

Постановление АС МО от 24.06.2016 по делу № А40-100133/2015.

По результатам налоговой проверки Обществу были уменьшены затраты в целях исчисления налога на прибыль. Основанием явился вывод налогового органа об отсутствии реальности затрат и непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Общество обжаловало решение налогового органа в суд. Суды трех инстанций отказали обществу в удовлетворении заявленных требований, указав следующее:

1) Спорные контрагенты обладают признаками фирм - «однодневок», при этом лица, числящиеся их руководителями, фактически указанными контрагентами не руководили, финансово-хозяйственную деятельность от имени перечисленных контрагентов не вели;

2) В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 25.05.2010 №15658/09, по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагента для заключения сделки оцениваются не только ее условия и коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опыта;

3) Установление наличия регистрации контрагента не является достаточным основанием для подтверждения проявления должной осмотрительности при заключении сделок с контрагентом. Информация о регистрации контрагента в качестве юридического лица и постановке его на учет в налоговом органе носит справочный характер и не характеризует контрагента как добросовестного, надежного и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений.

Сведения о регистрации юридического лица носят формальный характер и не свидетельствуют о фактической деятельности организации;

4) Должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента предполагает не только проверку правоспособности юридического лица, то есть установление юридического статуса, возникновение которого обусловлено государственной регистрацией юридического лица, но и личности лица, выступающего от имени юридического лица, а также наличия у него соответствующих документально подтверждаемых полномочий на совершение юридически значимых действий;

5) У всех спорных контрагентов отсутствуют сайты, в Интернете невозможно найти контакты представителей данных организаций, а, следовательно, данные организации не имели целью привлечь наибольшее количество потенциальных клиентов.