Внимательно читайте решение налогового органа о возмещении суммы НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 по делу № А56-36304/2015.

Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации по НДС за III квартал 2014 года, в которой к возмещению из бюджета было заявлено   20 млн. руб. налога.

По результатам проверки налоговый орган принял решение от 21.01.2015 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

Причем, в решении Инспекции от 21.01.2015 было указано, что проверкой установлены факты, которые могут являться признаками мошенничества в целях получения необоснованного возмещения НДС из бюджета, а именно: отсутствие у заявителя имущества, необходимого для ведения экономической деятельности, отсутствие финансовых ресурсов для операций с большим объемом товаров, представление сведений и документов, несоответствующих действительности.

Тем не менее, ИФНС приняла решение о возмещении НДС в полной сумме, заявленной к возмещению в декларации – 20 млн. руб.

26.01.2015 Общество предоставило в ИФНС заявление, в котором просило возвратить подлежащий возмещению из бюджета НДС в сумме 20 млн. руб. на его расчетный счет.

После получения 26.01.2015 заявления налогоплательщика о возврате налога на его расчетный счет Инспекцией принято решение о возврате налога от 09.02.2015 и направлена в Казначейство заявка на возврат суммы налога, которая была получена Казначейством 10.02.2015г.

Однако, одновременно с направлением заявки в Казначейство, налоговый орган направил материалы камеральной проверки, по результатам которой принято решение о возмещении НДС, в органы полиции.

В этот же день (10.02.2015) в порядке, предусмотренном статьями 182 и 183 УПК РФ, на основании постановления о производстве выемки от 10.02.2015 заявка с поручением о перечислении денежных средств в пользу Обществу была изъята в Казначействе.

Общество пыталось оспорить действие налогового органа в арбитражном суде, указывая, что действующим законодательством не предусмотрено права сотрудников налогового органа на передачу материалов камеральной проверки, по результатам которой принято решение о возмещении налога, в органы полиции.

Суды, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, указали:

•  предметом жалобы было бездействие налогового органа, однако он свою обязанность по передаче поручения в Казначейство о возмещении налога полностью выполнил; 

• действующим законодательством РФ арбитражным судам не предоставлено права оценивать правомерность действий сотрудников следственных органов в процессе осуществления ими уголовно-процессуальных действий.