При реальности сделки, то обстоятельство, что документы от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, само по себе не является безусловным доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление арбитражного суда УО от 19.01.2016г. по делу №А41-35651/2015

Налоговый орган доначислил ИП НДС, мотивируя свое решение тем, что ИП создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций по перевозке товара, направленный на уклонение от уплаты налогов и необоснованное возмещение из бюджета НДС.

ИП обратился в суд. Суды, удовлетворяя требования ИП, указали следующее:

1. Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.

В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

 2. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

3. Налоговым органом не опровергнут тот факт, что товар фактически был перевезен и  спорные транспортные услуги были оказаны в адрес предпринимателя в соответствующем объеме;

4.  Налоговым органом при этом не добыто достаточных и неопровержимых доказательств того, что спорные услуги были фактически оказаны третьими лицами либо перевозка осуществлялась собственными силами налогоплательщика. Соответствующие доводы инспекции основаны на предположении, в связи с чем, правомерно отклонены судами;

5. При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

 Таким образом, выгода может быть признана необоснованной при доказанности отсутствия реальности операций, либо осведомленности налогоплательщика об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов.

6. Таким образом, толкуя все сомнения в пользу налогоплательщика, суды правомерно удовлетворили его требования.