Архив новостей

Решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу № А56-42946/2016   По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение о возврате Обществу суммы НДС. В связи с чем, налоговый орган направил в УФНС заявку на возврат налога, для последующей передачи в Управление Федерального Казначейства. УФНС направило указанную заявку на возврат налога в УФК. В адрес Общества налоговым органом направлено Уведомление о произведенном возврате. Однако заявка не была исполнена в связи с ее выемкой сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции на основании возбужденного уголовного дела в отношении Общества по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановление АС УО от 31.08.2016г. по делу № А71-9773/2015.

Предприниматель получал от поставщиков товар – автомобильные детали, узлы и принадлежности. Налоговый орган отказал предпринимателю в вычете НДС по данным операциям. Основание – взаимозависимость предпринимателя и спорных контрагентов, согласованность их действий, возвращение перечисленных предпринимателем денежных средств поставщикам обратно предпринимателю через иных лиц, осуществление операций, не обусловленных разумными экономическим причинами. Предприниматель обратился в суд. Суды трех инстанций, удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа, указали следующее:

Постановление АС ДО от 04.04.2016г. по делу № А51-16656/2015. Общество приобрело с публичных торгов у государственной корпорации здание. Источником финансирования сделки по приобретению объекта в собственность Общества, являлись заемные средства, полученные от учредителя (руководителя) организации по договору целевого займа. Право собственности на здание было зарегистрировано в государственном реестре. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договору целевого займа и возврата суммы займа заимодавцу, участники Общества приняли решение передать заимодавцу по соглашению об отступном приобретенные нежилые помещения. 

Постановление ААС от 28.05.2016г. по делу № А62-4428/2015 Инспекция отказала Обществу в вычете по НДС. Основанием явился вывод налогового органа об отсутствии реальности хозяйственных операций по двум поставщикам. Суды поддержали позицию налогового органа, указа следующее: 1) При изучении счетов-фактур, выставленных спорными контрагентами                  в адрес  Общества, налоговым органом установлено нарушение хронологии выставления счетов-фактур, что является одним из признаков недостоверности представленных документов, их формального оформления;

Постановление АС ПО от 26.05.2016г. по делу № А55-18314/2015 Инспекция отказала Обществу в вычете по НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов. Основанием послужил вывод налогового органа о незаконном применении Обществом схем ухода от налогообложения с привлечением спорного контрагента. По мнению инспекции, схема уклонения от налогообложения заключается в заключении договора поставки не с реальным поставщиком , а с посредником   , не поставлявшим материалы либо товары, предусмотренные договором, а лишь создающим формальный документооборот с целью завышения объемов поставки.

Постановление АС СЗО от 11.02.2016г. по делу № А56-20960/2015. Налоговый орган провел камеральную проверку декларации по НДС Общества, оказывающего населению платные физкультурно-оздоровительные услуги. Общество применяло льготу по НДС в соответствии подпунктом 14.1 пункта 2 статьи 149 НК РФ. По результатам проверки декларации, инспекция доначислила Обществу НДС. Основанием для такого решения явился вывод ИФНС о том, что Общество неправомерно применило льготу по НДС.

Постановление АС ВСО от 28.04.2016г. по делу № А78-11495/2015. Общество предоставило по требованию налогового органа документы, необходимые для проведения камеральной проверки декларации по НДС. Однако инспекция затребовала дополнительные документы за соответствующий квартал, а именно: анализ счета № 41 «Товары»; карточки бухгалтерских счетов № 41 «Товары»; оборотно-сальдовые ведомости. Общество полагая, что действие налогового органа незаконнно, обратилось в арбитражный суд. В обоснование своих требований Общество сослалось на то, что истребование у налогоплательщика сведений в виде сводных или аналитических учетных документов ведет к нарушению его прав путем обязания формировать и изготавливать документы, представление которых на камеральную проверку законодательством не предусмотрено.

Постановление АС ВВО от 26.04.2016 по делу № А11-2712/2015 Общество реализовало продовольственные товары: продукцию собственного производства и шашлык, применяя ставку НДС в размере 10%. Инспекция посчитала применение ставки НДС В размере 10% неправомерным и доначислила НДС, поскольку на часть продукции отсутствовал сертификат соответствия. Общество обратилось в суд. Суды, удовлетворяя заявленные требования Общества, указали следующее: 1) В соответствии с пунктом 2 статьи 164 НК РФ налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации, в частности, мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных.)

Постановление АС МО от 27.04.2016 по делу № А40-76918/2015. Инспекция отказала Обществу в применении вычетов по НДС за 1 кв.2014г. Основанием послужил вывод налогового органа о пропуске 3-х летнего срока на предъявление к вычетам счетов-фактур с даты каждой счета-фактуры (до 30.03.2014). Общество обратилось в суд. Суды, удовлетворяя требование Общества, указали следующее: 1) При отсутствии счета-фактуры, даже в случае совершения хозяйственной операции и получения от контрагента первичных документов, подтверждающих поставку товара (выполнение работ, оказание услуг), у налогоплательщика отсутствует право на применение вычетов;