Далее новости

Постановление АС СКО от 30.06.2016 по делу № А53-13886/2015. Налоговый орган отказал Обществу в вычете НДС на основании вывода об отсутствии реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом. Общество обратилось в суд, указав в качестве аргумента, что инспекция по рассматриваемым хозяйственным операциям приняла расходы по приобретению товара у спорного контрагента в полном объеме, а хозяйственную операцию невозможно ставить под сомнение только в части.

Суды не поддержали позицию Общества, указав следующее:

Постановление АС СЗО от 29.06.2016 по делу № А42-1829/2015. По результатам выездной налоговой проверки инспекция не приняла к вычету НДС по двум спорным контрагентам. Основанием явился вывод об отсутствии реальности хозяйственных операций и должной осмотрительности при выборе контрагента. Первый спорный контрагент оказывал Обществу транспортные услуги. Инспекция выяснила, что в штате контрагента числился только 1 человек, справки по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлялись. У данного контрагента отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства. Таким образом, перевозка грузов осуществлялась не транспортом контрагента, а транспортом ИП, с которым у контрагента был заключен договор и который применял систему налогообложения в виде ЕНВД.

Постановление АС МО от 9.06.2016г. по делу № А40-157315/2015. Общество подало в ИФНС уточненную налоговую декларацию по НДС, в которой сумма НДС к уплате была увеличена на 16 млн. руб. Подав уточненную декларацию, Общество не доплатило необходимую сумму налога и пени. По результатам камеральной проверки общество привлечено к ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату НДС в связи с нарушением положений статьи 81 НК РФ в виде штрафа в размере 1 млн. руб.

Постановление АС ДО от 04.04.2016г. по делу № А51-16656/2015. Общество приобрело с публичных торгов у государственной корпорации здание. Источником финансирования сделки по приобретению объекта в собственность Общества, являлись заемные средства, полученные от учредителя (руководителя) организации по договору целевого займа. Право собственности на здание было зарегистрировано в государственном реестре. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договору целевого займа и возврата суммы займа заимодавцу, участники Общества приняли решение передать заимодавцу по соглашению об отступном приобретенные нежилые помещения. 

Постановление АС СЗО от 16.05.2016 по делу № А13-15290/2013 По результатам камеральной проверки налоговый орган отказал Обществу в вычете НДС по работам реконструкции зданий. Основанием явился вывод инспекции о недоказанности реальности выполнения работ по реконструкции зданий контрагентом Общества. Инспекция ссылалась на то, что контрагент Общества не имел в собственности транспортных средств, имущества, земельных участков, материальных и трудовых ресурсов для осуществления спорных работ по реконструкции. Общество обратилось в суд. В суде, при рассмотрении данного дела выяснилось, что:

Постановление АС СЗО от 18.05.2016 по делу № А13-2362/2014 Общество, находясь на УСН (объект налогообложения – доходы), заключило договор о простом товариществе. В связи с этим, оно поставило в известность налоговый орган об утрате права на применение УСН в соответствии с п.3 ст.346.14 НК РФ и, как следствие, о применении общей системы налогообложения. После предоставления Обществом декларации по НДС, налоговый орган по результатам камеральной проверки данной декларации отказал Обществу в возмещении НДС. Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик необоснованно перешел на общую систему налогообложения в связи с отсутствием такого основания в главе 26.2 НК РФ. Кроме того, налоговый орган пришел к выводу, что заключение договора простого товарищества носило формальный характер и не повлекло для сторон никаких юридических последствий.

Постановление ААС от 28.05.2016г. по делу № А62-4428/2015 Инспекция отказала Обществу в вычете по НДС. Основанием явился вывод налогового органа об отсутствии реальности хозяйственных операций по двум поставщикам. Суды поддержали позицию налогового органа, указа следующее: 1) При изучении счетов-фактур, выставленных спорными контрагентами                  в адрес  Общества, налоговым органом установлено нарушение хронологии выставления счетов-фактур, что является одним из признаков недостоверности представленных документов, их формального оформления;

Постановление АС ПО от 26.05.2016г. по делу № А55-18314/2015 Инспекция отказала Обществу в вычете по НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов. Основанием послужил вывод налогового органа о незаконном применении Обществом схем ухода от налогообложения с привлечением спорного контрагента. По мнению инспекции, схема уклонения от налогообложения заключается в заключении договора поставки не с реальным поставщиком , а с посредником   , не поставлявшим материалы либо товары, предусмотренные договором, а лишь создающим формальный документооборот с целью завышения объемов поставки.

Постановление ЗСО от 20.05.2016г. по делу № А46-10079/2015. Общество, имеющее в собственности землю сельскохозяйственного назначения и технику, приобретало семена и удобрения. Однако сельскохозяйственную деятельность на этом земельном участке осуществляло другая организация. Вместе с тем, Общество посчитало, что является товаропроизводителем и не уплачивало налог на прибыль. Инспекция, проведя налоговую проверку, начислило налог на прибыль, пени и штраф. Основанием явились выводы Инспекции о том, что в нарушение статьи 346.2 НК РФ, пункта 2 статьи 358 НК РФ, Общество неправомерно исчислило налог на прибыль по налоговой ставке 0 процентов и неправомерно не исчислило транспортный налог в связи с необоснованным отнесением себя к числу сельскохозяйственных товаропроизводителей, тогда как фактически Общество таковым не являлось.