Далее новости
21.02.2018
На всякого мудреца…
Постановление АС ВВО от 17.10.2017г. по делу № А43-32456/2016. Общество получило от поставщиков товарно-материальные ценности и реализовало их покупателям по стоимости, намного ниже закупочной, получив убытки. Затем Общество произвело реорганизацию в форме выделения другого общества. По разделительному балансу были переданы основные средства, тмц, дебиторская и кредиторская задолженность. В числе переданных тмц было указано то сырье, которое числилось реализованным покупателям. Среди переданной кредиторской задолженности числилась задолженность перед организациями, обладающими признаками фирм-однодневок; срок исковой давности по значительной части кредиторской задолженности истек.
19.02.2018
А ларчик просто открывался…
Решение АС г. Москвы от 28.01.2018 по делу № А40-154158/17-92-1211. Гражданин К., являющийся директором Общества, обратился к участникам Общества с уведомлением об увольнении по собственному желанию и назначении внеочередного собрания с повесткой дня об увольнении К. и назначении нового генерального директора. Участники Общества никак не прореагировали, собрание тоже не состоялось, ввиду неявки участников.
13.02.2018
Принципал не обязан возмещать агенту издержки, которые тот понес бы и без исполнения агентского поручения.
Решение АС г. Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-203991/17-140-3689 . Общество заключило агентские договора с иностранными контрагентами, по которым Общество – агент, обязалось совершить от своего имени, но за счет Принципалов, следующие действия: организация и проведение научно-информационных и маркетинговых мероприятий; организация изготовления и распространения рекламно-информационных материалов о Товарах Принципалов; регистрация Товаров в уполномоченных государственных органах РФ и т.д.
06.02.2018
Когда банкротство контрагента - препятствие к вычету НДС.
Постановление АС УО от 23.01.2018 по делу № А34-4730/2016. Общество приняло к вычету НДС по недвижимому имуществу, внесенному учредителем - ЮЛ в его уставный капитал. Все сопровождающие сделку документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, реальность хозяйственной операции подтверждена. Однако налоговый орган, проведя камеральную проверку декларации по НДС, отказал в вычете налога , сославшись на недобросовестность Общества, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
29.01.2018
Просрочка в принятии встречного исполнения по договору обернулась для налогоплательщика отказом в вычете НДС. Суд расценил это как отсутствие осмотрительности при принятии исполнения договора.
Постановление АС Московского округа от 10.01.2018 по делу № А41-14171/2017.По результатам налоговой проверки Обществу доначислили НДС, пени и штраф. Основание – получение необоснованной налоговой выгоды путем применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов Общества. Контрагент Общества, получив предоплату в начале года, произвел поставку товара в конце следующего года, успев за это время реорганизоваться в форме присоединения к другому юридическому лицу.
24.01.2018
Перемудрили.
Налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС по приобретенному легковому автомобилю. Причина отказа – приобретение автомобиля не для нужд Общества, а для третьих лиц.
После обжалования решения ИФНС в вышестоящий налоговый орган Общество обратилось в суд.
06.07.2017
Идеальное доказывание отсутствия необоснованной налоговой выгоды.
Решение АС г. Москвы от 23.06.2017 по делу № А40-230116/16-20-2066 По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган отказал Обществу в вычете НДС по двум спорным контрагентам, вменяя получение необоснованной налоговой выгоды. Общество не согласилось с таким решением, и после обжалования его в вышестоящий налоговый орган, обратилось в суд.Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика. При этом налогоплательщик блестяще выстроил свою защиту, доказав, в частности, следующее:
29.06.2017
Смягчающие обстоятельства при нарушении налогового законодательства, принятые судом.
По результатам налоговой проверки Обществу отказано в вычете НДС, начислены пени и штраф. Заявляя требование в арбитражный суд о признании решения налогового органа недействительным, Общество не смогло опровергнуть доводы налогового органа о получении им необоснованной налоговой выгоды.
Вместе с тем, заявленное Обществом ходатайство о снижении штрафных санкций при наличии смягчающих обстоятельств, было удовлетворено. Суд посчитал смягчающими следующие обстоятельства:
21.06.2017
Затраты на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств могут включаться в состав расходов до момента фактической ликвидации, а не по ее окончании.
Постановление АС Московского округа от 31.05.2017 по делу № А40-41508/2015.
Общество включило в состав внереализационных расходов недоначисленную амортизацию по объектам, в отношении которых было принято решение о списании с бухгалтерского учета, ввиду их неиспользования в производстве и неспособности приносить обществу экономические выгоды (доход) в будущем, но которые ликвидированы не были. Налоговый орган не принял сумму недоначисленной амортизации в составе расходов Общества, мотивируя свое решение тем, что спорные объекты основных средств не ликвидированы до настоящего времени, т.е. до момента проведения налоговой проверки.
26.05.2017
Пониженные ставки земельного налога устанавливаются для некоммерческих организаций и физических лиц, и не могут применяться коммерческими организациями.
Постановление АС Московского округа от 25.05.2017г. по делу № № А41-68338/2016 Общество приобрело земельные участки с видом разрешенного использования - под дачное строительство и начислило земельный налог по ставке 0,3% от кадастровой стоимости.При этом, согласно решения Совета депутатов сельского поселения муниципального района, налоговая ставка 0,3% установлена в отношении земель: