Далее новости

Определение ВС от 25.01.2016г. № 310-КГ15-17993 по делу № А09-1727/2015.
Общество получило по договору лизинга часть оборудования, приобретенного по импорту. Лизингодатель, при ввозе товара на таможенную территорию РФ, уплатил НДС на таможне. В последующем было подписано соглашение о перемене лиц в контракте на поставку оборудования, а договор лизинга был расторгнут.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015г. по делу № А40-158301/14. Общество отнесло на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, компенсационные выплаты, выплачиваемые работникам при увольнении по соглашению сторон.
Инспекция пришла к выводу, что данные выплаты не являются экономически обоснованными и необходимыми для извлечения прибыли, так как выплачиваются работникам, с которыми прекращаются трудовые отношения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 по делу № А56-36304/2015. Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации по НДС за III  квартал 2014 года, в которой к возмещению из бюджета было заявлено   20 млн. руб. налога. По результатам проверки налоговый орган принял решение от 21.01.2015 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

Постановление АС ПО от 04.02.2015г. по делу № А55-6564/2014
Общество 11.11.2013 (вероятно, в преддверии отзыва банковской лицензии) направило в банк с помощью электронной системы платежное поручение на сумму 215 тыс. руб. о перечислении в налоговый орган налога по УСН за IV квартал 2013 года. Денежные средства в вышеуказанной сумме в бюджет не поступили. Банк обязанность по их перечислению не исполнил. Этим же днем, т.е. 11.11.2013г. Приказом Банка России у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, затем банк был признан банкротом.

Постановление АС МО от 28.05.2015г. по делу № А40-102917/14.
Общество заключило договор процентного займа со сторонним ЮЛ на предоставление ему займа в сумме 100 млн. руб. под 2% годовых. Заемщик был зарегистрирован как ЮЛ за 4 месяца до получения займа. По данному договору Общество (заимодавец) перечислило заемщику денежные средства в размере 95,1 млн. руб. В дальнейшем процентная ставка была уменьшена до 0,2% годовых, против 2% годовых первоначальных.

Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 309-КГ14-8404. Иностранный покупатель (зарегистрированный на Кипре) приобрел у российского Общества редкоземельные металлы. Товар был отгружен Обществом в адрес организации, находящийся на территории Казахстана, которая являлась грузополучателем товара по условиям контракта и его переработчиком. Поскольку пакет документов, подтверждающих экспорт товара на территорию Республики Казахстан, для применения ставки НДС 0% в соответствии с Соглашением от 25.01.2008 «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе» и Протоколом от 11.12.2009 «О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе» Обществом своевременно не был собран, им был исчислен и уплачен в бюджет НДС с указанной операции.

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015г. по делу № А56-25380/2015. Инспекцией составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам по состоянию счетов на 21.12.2014г., в котором Инспекция ссылается на недоимку по земельному налогу (по обязательствам возникшим до 01.01.2006г.).  Общество, полагая, что налоговый орган утратил возможность взыскивать указанные денежные средства, обратилось в арбитражный суд.

Определение ВС РФ от 17.02.2015 № 304-КГ14-3095.
Общество приобретало товары, получая при этом от поставщиков этих товаров премии за достижение объема закупок. ИФНС, проведя налоговую проверку, доначислила Обществу НДС в сумме 4,6 млн.руб., пени и штраф.
По мнению ИФНС, указанные премии должны уменьшать стоимость приобретенных товаров и фактически являются скидками, что влечет обязанность Общества, произвести корректировку налоговой базы по НДС путем уменьшения ранее принятого к вычету НДС, предъявленного ему за приобретенный товар поставщиками, пропорционально предоставленной скидки.

Определение ВС РФ от 23.03.2015 № 301КГ15-1010. Постановление АС кассационной инстанции от 24.11.2014 по делу № А82-17850/2011. Общество, являющееся собственником здания универсама, сдавало его в аренду ИП, которые являлись взаимозависимыми с Обществом лицами. Каждый ИП арендовал такую площадь, чтобы иметь право на применение ЕНВД.

Постановление АС МО от 28.05.2015г. по делу № А40-102917/14. Общество заключило договор процентного займа со сторонним ЮЛ на предоставление ему займа в сумме 100 млн. руб. под 2% годовых. Заемщик был зарегистрирован как ЮЛ за 4 месяца до получения займа. По данному договору Общество (заимодавец) перечислило заемщику денежные средства в размере 95,1 млн. руб. В дальнейшем процентная ставка была уменьшена до 0,2% годовых, против 2% годовых первоначальных. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату займа, Общество через 5 лет после предоставления займа списало сумму займа и проценты за пользование займом как нереальную к взысканию дебиторскую задолженность в связи с истечением срока исковой давности.