Далее новости
21.04.2016
Ущерб от пожара в составе внереализационных расходов.
Постановление АС УО от 16.02.2016г. по делу № А76-10015/2015. В январе 2010г. у ИП сгорел товар на сумму 33 млн. руб. Факт пожара подтвержден документально. Сумма ущерба от пожара была возмещена частично страховой организацией в размере 16 млн. руб., сумма невозмещенного ущерба составила 17 млн. руб., из них 5 млн. руб. предприниматель отразила в составе внереализационных расходов в 2012г. Налоговый орган, проведя выездную налоговую проверку, пришел к выводу, что предприниматель занизила налоговую базу по НДФЛ в 2012г., так как сумма внереализационных расходов подлежала списанию в 2010г., и доначислил НДФЛ.
20.04.2016
Налоговые санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.
Постановление АС УО от 17.02.2016г. по делу № А76-7353/2015. Налоговый орган, проведя выездную налоговую проверку, доначислил Обществу НДС, уменьшил НДС, заявленный к возмещению, привлек к ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 22 млн.руб. Общество добровольно компенсировало ущерб бюджету, перечислив проценты за пользование бюджетными средствами, возвратило ранее возмещенный из бюджета НДС в сумме 95,8 млн. руб., уплатило НДС в размере 15 млн. руб. и обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера штрафных санкций.
19.04.2016
Условие, при котором стоимость питания работников учитывается при налогообложении.
Постановление АС СЗО от 25.02.2016 по делу № А44-3214/2015. Общество заключило договор с контрагентами на оказание услуг по приготовлению, реализации и доставке общественного питания своим работникам. Все затраты по исполнению данного договора Общество включило в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, а НДС по доставке обедов приняла к вычету.
18.04.2016
Законодательство не устанавливает, в какой форме должен вестись раздельный учет операций по НДС на внутреннем и внешнем рынках.
Постановление АС УО от 16.02.2016 по делу № А47-6650/2014. Общество осуществило в течение квартала операции по реализации товаров на территории РФ и единственную операцию на экспорт. В подтверждение экспорта представлен полный пакет документов, налоговым органом вывоз товара за пределы РФ не оспаривался, претензий к составу или содержанию подтверждающих документов не было.
17.04.2016
При реальности сделки и недоказанности действий налогоплательщика без должной осмотрительности, отрицание уполномоченных лиц подписания документов не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
Постановление АС УО от 18.01.2016 по делу № А-60-16399/2015. Проведя у Общества налоговую проверку, инспекция доначислила прибыль и НДС. Основанием для доначисления явился вывод о том, что часть затрат Общества на теплоэнергию необоснована, документы подписаны лицами, которые отрицают их подписание. Однако суды встали на сторону Общества, указав следующее:
16.04.2016
Понятия «транспортные услуги» и «услуги по оказанию перевозок» не идентичны.
Предприниматель, находясь на ЕНВД, оказывал автотранспортные услуги на основании договоров на транспортное обслуживание, имея при этом в соответствии с договорами право привлекать для выполнения услуг сторонние организации.
15.04.2016
Могут ли железнодорожные вагоны использоваться в личных и бытовых целях?
Постановление АС ДО от 19.01.2016 по делу № А73-3415/2015. Предприниматель приобрела ж/д вагоны для перевозки автомобилей за 42 млн. руб. Спустя 4 года она их продала за 11 млн. руб., выписав при этом счет-фактуру покупателю. Однако с этой сделки она не исчислила и не уплатила НДС в бюджет. Налоговая инспекция начислила НДС и пени с суммы данной сделки.
Предприниматель обратилась в суд, указав в качестве аргументов, что вагоны являлись ее личным имуществом, приобретались за счет заемных средств и в предпринимательской деятельности не использовались.
14.04.2016
Докажи выгоду и деловую цель от заключения договоров с контрагентами и бери НДС к вычету.
А41-25781/15. Постановление АС МО от 25.01.2016г. по делу № А41- 25781/2015.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в размере 27 млн. руб.
13.04.2016
Ставки косвенных налогов на импортируемые товары во взаимной торговле не должны превышать ставки косвенных налогов, которыми облагаются аналогичные товары внутреннего производства.
Постановление АС ЗСО от 12.01.2016 по делу № А03-5401/2015. Общество ввезло лом и отходы черных металлов с территории государства – члена таможенного союза (Казахстан) и применило льготы по НДС в виде ставки 0%, поскольку ввезенные товарно-материальные ценности не подлежат налогообложению НДС на внутреннем рынке. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении Обществом льготы по НДС.
12.04.2016
При реальности сделки, то обстоятельство, что документы от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, само по себе не является безусловным доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Налоговый орган доначислил ИП НДС, мотивируя свое решение тем, что ИП создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций по перевозке товара, направленный на уклонение от уплаты налогов и необоснованное возмещение из бюджета НДС.
ИП обратился в суд. Суды, удовлетворяя требования ИП, указали следующее: