Далее новости

05.04.2016

Две точки зрения ВС РФ о праве на возмещение НДС, уплаченного с полученных авансов, при новировании авансов в заемные обязательства.

Определение ВС РФ от 27.11.2015г. № 310-КГ15-14850 по делу № А64-3940/2012.
ИП, получив от покупателя аванс в счет поставки товара, исчислил с суммы данного аванса НДС и уплатил его в бюджет. В последующем договор был расторгнут, а сумма полученного аванса трансформировалась, путем новации, в заемное обязательство.
Поскольку задолженность по авансу перед бывшим контрагентом была заменена заемным обязательством, налогоплательщик решил, что он имеет право на восстановление ранее уплаченного НДС. Однако налоговый орган, не согласился с таким доводом и отказал в восстановлении ранее уплаченного НДС.
подробнее

04.04.2016

Путевой лист служит первичным документом при списании ГСМ только при указании в нем конкретного маршрута.

Постановление АС Московского округа от 08.04.2015г. по делу № А40-108772/14. По результатам налоговой проверки Обществу доначислен налог на прибыль. Основанием для доначисления послужил вывод ИФНС о необоснованном включении обществом затрат на приобретение горюче-смазочных материалов в состав материальных расходов, связанных с производством и реализацией, ввиду отсутствия документального подтверждения этих затрат и производственной направленности.

подробнее

29.06.2016

ВС РФ пояснил в каких случаях НДФЛ уплачивается за счет средств налогового агента.

Определение ВС РФ от 27.02.2015г. № 305КГ14-5343. Перед составлением годового отчета Общество списало кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности в размере 3,3 млн. руб. по беспроцентным займам, выданным физическим лицам. При этом Общество не исчислило и не удержало налог на доходы физических лиц с сумм соответствующего дохода, и не сообщило о невозможности удержать этот налог и его сумме, как это предусмотрено требованиями пункта 5 статьи 226 Кодекса.

подробнее

21.02.2018

На всякого мудреца…

Постановление АС ВВО от 17.10.2017г. по делу № А43-32456/2016. Общество получило от поставщиков товарно-материальные ценности и реализовало их покупателям по стоимости, намного ниже закупочной, получив убытки. Затем Общество произвело реорганизацию в форме выделения другого общества. По разделительному балансу были переданы основные средства, тмц, дебиторская и кредиторская задолженность. В числе переданных тмц было указано то сырье, которое числилось реализованным покупателям. Среди переданной кредиторской задолженности числилась задолженность перед организациями, обладающими признаками фирм-однодневок; срок исковой давности по значительной части кредиторской задолженности истек.

подробнее

19.02.2018

А ларчик просто открывался…

Решение АС г. Москвы от 28.01.2018 по делу № А40-154158/17-92-1211. Гражданин К., являющийся директором Общества, обратился к участникам Общества с уведомлением об увольнении по собственному желанию и назначении внеочередного собрания с повесткой дня об увольнении К. и назначении нового генерального директора. Участники Общества никак не прореагировали, собрание тоже не состоялось, ввиду неявки участников.

подробнее

13.02.2018

Принципал не обязан возмещать агенту издержки, которые тот понес бы и без исполнения агентского поручения.

Решение АС г. Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-203991/17-140-3689 . Общество заключило агентские договора с иностранными контрагентами, по которым Общество – агент, обязалось совершить от своего имени, но за счет Принципалов, следующие действия: организация и проведение научно-информационных и маркетинговых мероприятий; организация изготовления и распространения рекламно-информационных материалов о Товарах Принципалов; регистрация Товаров в уполномоченных государственных органах РФ и т.д.

подробнее

06.02.2018

Когда банкротство контрагента - препятствие к вычету НДС.

Постановление АС УО от 23.01.2018 по делу № А34-4730/2016. Общество приняло к вычету НДС по недвижимому имуществу, внесенному учредителем - ЮЛ в его уставный капитал. Все сопровождающие сделку документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, реальность хозяйственной операции подтверждена. Однако налоговый орган, проведя камеральную проверку декларации по НДС, отказал в вычете налога , сославшись на недобросовестность Общества, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

подробнее

29.01.2018

Просрочка в принятии встречного исполнения по договору обернулась для налогоплательщика отказом в вычете НДС. Суд расценил это как отсутствие осмотрительности при принятии исполнения договора.

Постановление АС Московского округа от 10.01.2018 по делу № А41-14171/2017.По результатам налоговой проверки Обществу доначислили НДС, пени и штраф. Основание – получение необоснованной налоговой выгоды путем применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов Общества. Контрагент Общества, получив предоплату в начале года, произвел поставку товара в конце следующего года, успев за это время реорганизоваться в форме присоединения к другому юридическому лицу.

подробнее

24.01.2018

Перемудрили.

Постановление АС ПО от 22.11.2017 по делу № А57-16027/2016
Налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС по приобретенному легковому автомобилю. Причина отказа – приобретение автомобиля не для нужд Общества, а для третьих лиц.
После обжалования решения ИФНС в вышестоящий налоговый орган Общество обратилось в суд.
подробнее

06.07.2017

Идеальное доказывание отсутствия необоснованной налоговой выгоды.

Решение АС г. Москвы от 23.06.2017 по делу № А40-230116/16-20-2066  По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган отказал Обществу в вычете НДС по двум  спорным контрагентам, вменяя получение необоснованной налоговой выгоды. Общество не согласилось с таким решением, и после обжалования его в вышестоящий налоговый орган, обратилось в суд.Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика. При этом налогоплательщик блестяще выстроил свою защиту, доказав, в частности,  следующее:

подробнее