Профессиональное налоговое консультирование
и юридические услуги

Мы создаем условия для комфортного ведения бизнеса.

Если вы с трудом разбираетесь в налогах, а учет отнимает все рабочее время, обращайтесь в наше бюро. Переведем непонятные отчеты на обычный язык и расскажем, как правильно платить налоги. Займемся оформлением документов и освободим вас от бумажной волокиты. Вы сможете уделить внимание развитию своего бизнеса.

Занимаемся бухгалтерским обслуживанием и налоговым консультированием с 2002г., в нашем штате специалисты с опытом от 20 лет. Больше половины клиентов обратились к нам по рекомендации знакомых.

Наши преимущества

Ответственность
за результаты

Строгая
конфиденциальность

Постоянное повышение
профессионального
уровня

Новости и практика налогообложения:



24.05.2024

Упрощенное прекращение деятельности юридического лица

Такая возможность предусмотрена ст.21.3 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ   "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Подробнее...

06.02.2024

Как налогоплательщик доказывал должную осмотрительность при выборе поставщика и реальность хозяйственных операций

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2024 по делу N А39-454/2023
Обществу было отказано в вычете НДС по результатам налоговой проверки.  Основанием явился вывод налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций со спорным поставщиком и поставщиками 2, 3-го и последующих звеньев и о наличии в представленных документах недостоверных сведений.
Подробнее...

05.02.2024

Доказательства нереальности хозяйственных операций

Доказать отсутствие реальной финансово-хозяйственной деятельности помогли, в том числе, книги учета выданных пропусков.
АС СЗО Постановление от 19.01.2024г по делу №А70-14575/2022
По результатам налоговой проверки инспекция отказала Обществу в вычете НДС, доначислила налог на прибыль, штраф и пени. Основанием явился вывод инспекции об отсутствии у контрагента Общества объективной возможности осуществления хозяйственной деятельности, а именно:
Подробнее...

10.01.2023

Создание налогоплательщиком схем искусственного «дробления» бизнеса

Постановление АС ВВО от 10.11.2022 по делу № А29-16189/2020
По результатам налоговой проверки налогоплательщику доначислили налог на прибыль и НДС. Основанием явился вывод налогового органа о создании схемы искусственного дробления бизнеса. Суды встали на сторону налогового органа вследствие установленных обстоятельств:

Подробнее...

13.08.2021

ИП, применяющий УСН (доходы минус расходы) уплачивает страховые взносы в размере 1% с суммы доходов за минусом понесенных расходов.

Постановление АС ВВО от 24.01.2020 по делу № А11-4332/2019
Индивидуальный предприниматель, применяющий режим УСН (доходы минус расходы) уплатил страховые взносы в размере 1% с суммы дохода, не исключив из него произведенные расходы. Впоследствии он подал заявление в налоговый орган о возврате излишне уплаченных страховых взносов, в чем ему было отказано.
Подробнее...

12.08.2021

Операции по реализации водных ресурсов с борта российского судна, происходящие в пределах исключительной экономической зоны, не признаются объектом налогообложения НДС.

Постановление АС ДО от 22.06.2021г. по делу № А51-13925/2020

Организация закупила рыбопродукты, которые были выловлены, переработаны и перегружены на судно-перевозчик в ИЭЗ РФ (ИЭЗ-исключительная экономическая зона) за  пределами 12-мильной зоны.  Получив от поставщика счет-фактуру, организация предъявила НДС по данной счет-фактуре к вычету.
Подробнее...

05.02.2020

Уточнение платежей при переходе в другой налоговый орган.

Общество уплатило страховые взносы, указав ошибочный КБК. Когда это выяснилось, Общество стояло на учете уже в другом налоговом органе, поэтому оно обратилось в этот налоговый орган с заявлением об уточнении платежей. Однако, уточнение платежей не было произведено, Обществу было разъяснено, что при переходе в другой налоговый орган возможно  только произвести зачет.
Подробнее...

21.02.2018

На всякого мудреца…

Постановление АС ВВО от 17.10.2017г. по делу № А43-32456/2016. Общество получило от поставщиков товарно-материальные ценности и реализовало их покупателям по стоимости, намного ниже закупочной, получив убытки. Затем Общество произвело реорганизацию в форме выделения другого общества. По разделительному балансу были переданы основные средства, тмц, дебиторская и кредиторская задолженность. В числе переданных тмц было указано то сырье, которое числилось реализованным покупателям. Среди переданной кредиторской задолженности числилась задолженность перед организациями, обладающими признаками фирм-однодневок; срок исковой давности по значительной части кредиторской задолженности истек.

Подробнее...

19.02.2018

А ларчик просто открывался…

Решение АС г. Москвы от 28.01.2018 по делу № А40-154158/17-92-1211. Гражданин К., являющийся директором Общества, обратился к участникам Общества с уведомлением об увольнении по собственному желанию и назначении внеочередного собрания с повесткой дня об увольнении К. и назначении нового генерального директора. Участники Общества никак не прореагировали, собрание тоже не состоялось, ввиду неявки участников.

Подробнее...

13.02.2018

Принципал не обязан возмещать агенту издержки, которые тот понес бы и без исполнения агентского поручения.

Решение АС г. Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-203991/17-140-3689 . Общество заключило агентские договора с иностранными контрагентами, по которым Общество – агент, обязалось совершить от своего имени, но за счет Принципалов, следующие действия: организация и проведение научно-информационных и маркетинговых мероприятий; организация изготовления и распространения рекламно-информационных материалов о Товарах Принципалов; регистрация Товаров в уполномоченных государственных органах РФ и т.д.

Подробнее...

06.02.2018

Когда банкротство контрагента - препятствие к вычету НДС.

Постановление АС УО от 23.01.2018 по делу № А34-4730/2016. Общество приняло к вычету НДС по недвижимому имуществу, внесенному учредителем - ЮЛ в его уставный капитал. Все сопровождающие сделку документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, реальность хозяйственной операции подтверждена. Однако налоговый орган, проведя камеральную проверку декларации по НДС, отказал в вычете налога , сославшись на недобросовестность Общества, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Подробнее...

29.01.2018

Просрочка в принятии встречного исполнения по договору обернулась для налогоплательщика отказом в вычете НДС. Суд расценил это как отсутствие осмотрительности при принятии исполнения договора.

Постановление АС Московского округа от 10.01.2018 по делу № А41-14171/2017.По результатам налоговой проверки Обществу доначислили НДС, пени и штраф. Основание – получение необоснованной налоговой выгоды путем применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов Общества. Контрагент Общества, получив предоплату в начале года, произвел поставку товара в конце следующего года, успев за это время реорганизоваться в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Подробнее...

24.01.2018

Перемудрили.

Постановление АС ПО от 22.11.2017 по делу № А57-16027/2016
Налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС по приобретенному легковому автомобилю. Причина отказа – приобретение автомобиля не для нужд Общества, а для третьих лиц.
После обжалования решения ИФНС в вышестоящий налоговый орган Общество обратилось в суд.
Подробнее...

06.07.2017

Идеальное доказывание отсутствия необоснованной налоговой выгоды.

Решение АС г. Москвы от 23.06.2017 по делу № А40-230116/16-20-2066  По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган отказал Обществу в вычете НДС по двум  спорным контрагентам, вменяя получение необоснованной налоговой выгоды. Общество не согласилось с таким решением, и после обжалования его в вышестоящий налоговый орган, обратилось в суд.Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика. При этом налогоплательщик блестяще выстроил свою защиту, доказав, в частности,  следующее:

Подробнее...

29.06.2017

Смягчающие обстоятельства при нарушении налогового законодательства, принятые судом.

Решение арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2017г. по делу №А78-12648/2016
По результатам налоговой проверки Обществу отказано в вычете НДС, начислены пени и штраф. Заявляя требование в арбитражный суд о признании решения налогового органа недействительным, Общество не смогло опровергнуть доводы налогового органа о получении им необоснованной налоговой выгоды.
Вместе с тем, заявленное Обществом ходатайство о снижении штрафных санкций при наличии смягчающих обстоятельств, было удовлетворено. Суд посчитал смягчающими следующие обстоятельства:
Подробнее...

21.06.2017

Затраты на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств могут включаться в состав расходов до момента фактической ликвидации, а не по ее окончании.

Постановление АС Московского округа от 31.05.2017 по делу № А40-41508/2015.

Общество включило в состав внереализационных расходов недоначисленную амортизацию по объектам, в отношении которых было принято решение о списании с бухгалтерского учета, ввиду их неиспользования в производстве и неспособности приносить обществу экономические выгоды (доход) в будущем, но которые ликвидированы не были. Налоговый орган не принял сумму недоначисленной амортизации в составе расходов Общества, мотивируя свое решение тем, что спорные объекты основных средств не ликвидированы до настоящего времени, т.е. до момента проведения налоговой проверки.

Подробнее...

26.05.2017

Пониженные ставки земельного налога устанавливаются для некоммерческих организаций и физических лиц, и не могут применяться коммерческими организациями.

Постановление АС Московского округа от 25.05.2017г. по делу № № А41-68338/2016 Общество приобрело земельные участки с видом разрешенного использования - под дачное строительство и начислило земельный налог по ставке 0,3% от кадастровой стоимости.При этом, согласно решения Совета депутатов сельского поселения муниципального района,  налоговая ставка 0,3% установлена в отношении земель:

Подробнее...

16.02.2017

От налогообложения НДС освобождаются займы только в денежной форме.

Определение ВС РФ от 31.01.2017 по делу № А50-20135/2015. Общество (заемщик) получило займы от другого Общества (займодавца). В счет погашения займов, на основании заключенного соглашения об отступном, Общество передало заимодавцу недвижимое имущество и выставило счета-фактуры без выделения НДС. Право собственности заимодавца  на переданное имущество по соглашению об отступном подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. 

Подробнее...

21.12.2016

Нормы налогового законодательства не обуславливают наличие в доверенности для участия в налоговых правоотношениях специальных полномочий представителя, в частности на подписание заявления о возврате налога.

Постановление АС МО от 14.12.2016г. по делу № А41-98521/2015 Общество подало заявление в ИФНС о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Налоговый орган в нарушение ст. 26, 29 НК РФ, 185 ГК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через физическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами  на основании доверенности, отказался рассматривать указанное заявление по тому мотиву, что оно подано представителем, не имеющим  соответствующих полномочий. Общество обратилось в арбитражный суд заявлением об оспаривании бездействия по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика. АС первой инстанции, обязывая налоговый орган в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление налогового агента о возврате налога на доходы физических лиц , указал следующее:

Подробнее...

20.12.2016

АС Московского округа: Срок исковой давности начинает течь с момента, когда налоговый агент узнал о переплате, и оканчивается не датой подачи заявления о возврате в налоговый орган, а датой подачи искового заявления в суд.

Постановление АС МО от 14.12.2016г. по делу № А41-98521/2015 22 августа 2014 года  Общество подало заявление в ИФНС о возврате излишне уплаченного в 2011 году налога на доходы физических лиц. Поскольку налоговый орган отказался рассматривать указанное заявление без достаточных на то оснований, Общество обратилось в суд с требованием об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 1,8 млн. руб. Суды трех инстанций отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом, у каждого были новые аргументы.

Подробнее...