Профессиональное налоговое консультирование
и юридические услуги

мы создаем условия для комфортного ведения бизнеса

Если вы с трудом разбираетесь в налогах, а учет отнимает все рабочее время, обращайтесь в наше бюро. Переведем непонятные отчеты на обычный язык и расскажем, как правильно платить налоги. Займемся оформлением документов и освободим вас от бумажной волокиты. Вы сможете уделить внимание развитию своего бизнеса.

Занимаемся бухгалтерским обслуживанием и налоговым консультированием с 2014 года, в нашем штате специалисты с опытом от 20 лет. Больше половины клиентов обратились к нам по рекомендации знакомых.

Наши преимущества

Ответственность
за результаты

Строгая
конфиденциальность

Постоянное повышение
профессионального
уровня

Рассчитайте стоимость бухгалтерских услуг с помощью калькулятора.

Налоговое консультирование с выгодой от 30 000 рублей, или как мы работаем:

Дешево. С нами вы сэкономите минимум 30 000 рублей – вам не понадобится штатный специалист и рабочее место для него. Мы бесплатно защищаем права и интересы клиентов в судах, налоговых органах.

Конфиденциально. О вашей коммерческой тайне никто не узнает. Заключим официальный договор, где напишем о соблюдении конфиденциальности.

Ответственно. Вам не придется нести убытки из-за заблокированных счетов. Правильно подготовим и вовремя сдадим все отчеты. Даже если для этого нам придется задержаться в офисе. Иначе оплатим штрафы, полученные по нашей вине.

Законно. Поможем вам сократить размер начисляемых налогов на 7-15%. Специалист проведет аудит и расскажет, как оптимизировать выплаты законным путем.

Удобно. Не обязательно посещать наш офис – отправляем и принимаем документы по электронной почте, даем консультации по Skype.

Хотите заказать налоговое консультирование, юридические или бухгалтерские услуги?

Вот план ваших действий:

Позвоните по тел. + 7 (903) 796-34-85 – договоримся о встрече

В выбранный день обсудим условия сотрудничества

После – в течение 12 часов отправим вам договор и счет

Оплатите бухгалтерские услуги, и мы приступим к работе

Новости и практика налогообложения:



21.02.2018

На всякого мудреца…

Постановление АС ВВО от 17.10.2017г. по делу № А43-32456/2016. Общество получило от поставщиков товарно-материальные ценности и реализовало их покупателям по стоимости, намного ниже закупочной, получив убытки. Затем Общество произвело реорганизацию в форме выделения другого общества. По разделительному балансу были переданы основные средства, тмц, дебиторская и кредиторская задолженность. В числе переданных тмц было указано то сырье, которое числилось реализованным покупателям. Среди переданной кредиторской задолженности числилась задолженность перед организациями, обладающими признаками фирм-однодневок; срок исковой давности по значительной части кредиторской задолженности истек.

Подробнее...

19.02.2018

А ларчик просто открывался…

Решение АС г. Москвы от 28.01.2018 по делу № А40-154158/17-92-1211. Гражданин К., являющийся директором Общества, обратился к участникам Общества с уведомлением об увольнении по собственному желанию и назначении внеочередного собрания с повесткой дня об увольнении К. и назначении нового генерального директора. Участники Общества никак не прореагировали, собрание тоже не состоялось, ввиду неявки участников.

Подробнее...

13.02.2018

Принципал не обязан возмещать агенту издержки, которые тот понес бы и без исполнения агентского поручения.

Решение АС г. Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-203991/17-140-3689 . Общество заключило агентские договора с иностранными контрагентами, по которым Общество – агент, обязалось совершить от своего имени, но за счет Принципалов, следующие действия: организация и проведение научно-информационных и маркетинговых мероприятий; организация изготовления и распространения рекламно-информационных материалов о Товарах Принципалов; регистрация Товаров в уполномоченных государственных органах РФ и т.д.

Подробнее...

06.02.2018

Когда банкротство контрагента - препятствие к вычету НДС.

Постановление АС УО от 23.01.2018 по делу № А34-4730/2016. Общество приняло к вычету НДС по недвижимому имуществу, внесенному учредителем - ЮЛ в его уставный капитал. Все сопровождающие сделку документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, реальность хозяйственной операции подтверждена. Однако налоговый орган, проведя камеральную проверку декларации по НДС, отказал в вычете налога , сославшись на недобросовестность Общества, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Подробнее...

29.01.2018

Просрочка в принятии встречного исполнения по договору обернулась для налогоплательщика отказом в вычете НДС. Суд расценил это как отсутствие осмотрительности при принятии исполнения договора.

Постановление АС Московского округа от 10.01.2018 по делу № А41-14171/2017.По результатам налоговой проверки Обществу доначислили НДС, пени и штраф. Основание – получение необоснованной налоговой выгоды путем применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов Общества. Контрагент Общества, получив предоплату в начале года, произвел поставку товара в конце следующего года, успев за это время реорганизоваться в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Подробнее...

24.01.2018

Перемудрили.

Постановление АС ПО от 22.11.2017 по делу № А57-16027/2016
Налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС по приобретенному легковому автомобилю. Причина отказа – приобретение автомобиля не для нужд Общества, а для третьих лиц.
После обжалования решения ИФНС в вышестоящий налоговый орган Общество обратилось в суд.
Подробнее...

06.07.2017

Идеальное доказывание отсутствия необоснованной налоговой выгоды.

Решение АС г. Москвы от 23.06.2017 по делу № А40-230116/16-20-2066  По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган отказал Обществу в вычете НДС по двум  спорным контрагентам, вменяя получение необоснованной налоговой выгоды. Общество не согласилось с таким решением, и после обжалования его в вышестоящий налоговый орган, обратилось в суд.Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика. При этом налогоплательщик блестяще выстроил свою защиту, доказав, в частности,  следующее:

Подробнее...

29.06.2017

Смягчающие обстоятельства при нарушении налогового законодательства, принятые судом.

Решение арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2017г. по делу №А78-12648/2016
По результатам налоговой проверки Обществу отказано в вычете НДС, начислены пени и штраф. Заявляя требование в арбитражный суд о признании решения налогового органа недействительным, Общество не смогло опровергнуть доводы налогового органа о получении им необоснованной налоговой выгоды.
Вместе с тем, заявленное Обществом ходатайство о снижении штрафных санкций при наличии смягчающих обстоятельств, было удовлетворено. Суд посчитал смягчающими следующие обстоятельства:
Подробнее...

21.06.2017

Затраты на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств могут включаться в состав расходов до момента фактической ликвидации, а не по ее окончании.

Постановление АС Московского округа от 31.05.2017 по делу № А40-41508/2015.

Общество включило в состав внереализационных расходов недоначисленную амортизацию по объектам, в отношении которых было принято решение о списании с бухгалтерского учета, ввиду их неиспользования в производстве и неспособности приносить обществу экономические выгоды (доход) в будущем, но которые ликвидированы не были. Налоговый орган не принял сумму недоначисленной амортизации в составе расходов Общества, мотивируя свое решение тем, что спорные объекты основных средств не ликвидированы до настоящего времени, т.е. до момента проведения налоговой проверки.

Подробнее...

26.05.2017

Пониженные ставки земельного налога устанавливаются для некоммерческих организаций и физических лиц, и не могут применяться коммерческими организациями.

Постановление АС Московского округа от 25.05.2017г. по делу № № А41-68338/2016 Общество приобрело земельные участки с видом разрешенного использования - под дачное строительство и начислило земельный налог по ставке 0,3% от кадастровой стоимости.При этом, согласно решения Совета депутатов сельского поселения муниципального района,  налоговая ставка 0,3% установлена в отношении земель:

Подробнее...

16.02.2017

От налогообложения НДС освобождаются займы только в денежной форме.

Определение ВС РФ от 31.01.2017 по делу № А50-20135/2015. Общество (заемщик) получило займы от другого Общества (займодавца). В счет погашения займов, на основании заключенного соглашения об отступном, Общество передало заимодавцу недвижимое имущество и выставило счета-фактуры без выделения НДС. Право собственности заимодавца  на переданное имущество по соглашению об отступном подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. 

Подробнее...

21.12.2016

Нормы налогового законодательства не обуславливают наличие в доверенности для участия в налоговых правоотношениях специальных полномочий представителя, в частности на подписание заявления о возврате налога.

Постановление АС МО от 14.12.2016г. по делу № А41-98521/2015 Общество подало заявление в ИФНС о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Налоговый орган в нарушение ст. 26, 29 НК РФ, 185 ГК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через физическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами  на основании доверенности, отказался рассматривать указанное заявление по тому мотиву, что оно подано представителем, не имеющим  соответствующих полномочий. Общество обратилось в арбитражный суд заявлением об оспаривании бездействия по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика. АС первой инстанции, обязывая налоговый орган в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление налогового агента о возврате налога на доходы физических лиц , указал следующее:

Подробнее...

20.12.2016

АС Московского округа: Срок исковой давности начинает течь с момента, когда налоговый агент узнал о переплате, и оканчивается не датой подачи заявления о возврате в налоговый орган, а датой подачи искового заявления в суд.

Постановление АС МО от 14.12.2016г. по делу № А41-98521/2015 22 августа 2014 года  Общество подало заявление в ИФНС о возврате излишне уплаченного в 2011 году налога на доходы физических лиц. Поскольку налоговый орган отказался рассматривать указанное заявление без достаточных на то оснований, Общество обратилось в суд с требованием об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 1,8 млн. руб. Суды трех инстанций отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом, у каждого были новые аргументы.

Подробнее...

15.12.2016

Дистанционная работа обособленного подразделения не образует.

Постановление 16 ААС от 30.11.2016г. по делу № А63-7428/2016 По результатам выездной проверки Общество привлечено к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ - ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе - в виде штрафа в размере 35,5 млн. руб. Инспекция посчитала, что Общество в проверяемом периоде организовало работу и оборудовало рабочие места во многих городах РФ, отвечающие всем требованиям трудового законодательства, без постановки на налоговый учет обособленных подразделений.

Подробнее...

13.12.2016

ВС РФ: у налогоплательщика отсутствует обязанность и возможность при заключении сделки проверять контрагентов своих поставщиков.

Определение ВС РФ от 26.11.2016г. по делу № А40-71125/2015 Общество закупало уголь у поставщика, продавая его в дальнейшем потребителям. Налоговый орган отказал Обществу в вычете НДС, мотивируя это тем, что Обществом получена необоснованная налоговая выгода по взаимоотношениям со спорным поставщиком, при этом данный вывод сделан налоговым органом исключительно на основании предъявления претензий к добросовестности контрагентов 2 и 3 звена самого спорного поставщика. Общество обратилось в суд. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами Общества. Однако кассация отменила судебные акты предыдущих инстанций. Точку в споре поставил ВС РФ, отменив постановление кассации и оставив в силе судебные акты двух первых инстанций. В Определении от 29.11.2016 № 305-КГ16-10399 ВС РФ указал следующее:

Подробнее...

12.12.2016

При переходе с УСН на общий режим налогообложения необходимо учитывать объект налогообложения, применяемый при УСН.

Определение ВС РФ от 03.11.2016г. по делу № № А13-16438/2014. Предприниматель, применяющий УСН, уведомил налоговый орган, что с 01.07.2013г. он переходит на общий режим налогообложения в связи с тем, что остаточная стоимость основных средств превысила 100 миллионов рублей. Затем, в 3 кв.2013г. он предоставляет в налоговый орган декларацию по НДС с суммой возмещения из бюджета. В данной декларации по НДС за 3 квартал 2013 года предприниматель предъявил к вычету налог по счетам-фактурам, выставленным контрагентами за период применения им УСН и связанными со строительством объектов основных средств административно-бытового здания и склада.

Подробнее...

07.12.2016

Статьей 80 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика при представлении декларации в электронной форме представлять в налоговый орган доверенность на бумажном носителе.

Постановление АС СЗО от 28.11.2016г. по делу № А56-16750/2016 Уполномоченный представитель налогоплательщика-предпринимателя направил по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) в Инспекцию обращение, в котором содержались сканированный образ бумажного вида нотариальной доверенности  и  уведомление о применении  УСН  с момента регистрации.  Затем,   предприниматель  направил по ТКС в Инспекцию налоговую декларацию по УСН за год с электронной подписью уполномоченного представителя.  

Подробнее...

01.12.2016

У налогового агента не может возникнуть переплата по НДФЛ. (???)

Постановление АС МО от 29.11.2016г. по делу № А40-3052/2016. По результатам выездной налоговой проверки инспекция применила к Обществу санкции за несвоевременную уплату НДФЛ. Общество не согласилось с данным решением, поскольку в предыдущем периоде ошибочно уплатило НДФЛ в большем размере, чем было удержано из заработной платы работников, что позволило ему в дальнейшем перечислить налог в меньшем размере. Поскольку налоговый орган не изменил решения, Общество обратилось в суд. Суды, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, указали следующее:

Подробнее...

24.11.2016

При исследовании формальности документооборота, суд указал, что каких-либо затрат, влекущих увеличение стоимости товара, поставщики не несли.

Постановление АС УО от 20.10.2016 по делу № А07-22380/2014 Инспекция отказала обществу в вычете НДС. Основанием явился вывод налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с двумя поставщиками оборудования, о создании налогоплательщиком формального документооборота путем искусственного вовлечения в сделки по приобретению товарно-материальных ценностей спорных поставщиков, и увеличения, таким образом, размера налоговых вычетов по НДС, а также состава затрат при исчислении налога на прибыль организаций. Общество обратилось в суд, посчитав, что налогоплательщик не должен нести ответственность за деятельность своих контрагентов с третьими лицами.

Подробнее...

18.10.2016

Сэкономили на налогах на зарплату, в результате контрагент потерял НДС.

Постановление АС УО от 05.10.2016г. по делу № А71-8063/2015 По результатам налоговой проверки Обществу отказали в вычете НДС в сумме 10 млн. руб. по ремонту оборудования, выполненного сторонней организацией. Основанием для такого решения явился вывод налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС, ввиду того, что услуги оказывались не сторонней организацией, а физическими лицами.

Подробнее...