Архив новостей
05.04.2016
Две точки зрения ВС РФ о праве на возмещение НДС, уплаченного с полученных авансов, при новировании авансов в заемные обязательства.
ИП, получив от покупателя аванс в счет поставки товара, исчислил с суммы данного аванса НДС и уплатил его в бюджет. В последующем договор был расторгнут, а сумма полученного аванса трансформировалась, путем новации, в заемное обязательство.
Поскольку задолженность по авансу перед бывшим контрагентом была заменена заемным обязательством, налогоплательщик решил, что он имеет право на восстановление ранее уплаченного НДС. Однако налоговый орган, не согласился с таким доводом и отказал в восстановлении ранее уплаченного НДС.
12.08.2021
Операции по реализации водных ресурсов с борта российского судна, происходящие в пределах исключительной экономической зоны, не признаются объектом налогообложения НДС.
Организация закупила рыбопродукты, которые были выловлены, переработаны и перегружены на судно-перевозчик в ИЭЗ РФ (ИЭЗ-исключительная экономическая зона) за пределами 12-мильной зоны. Получив от поставщика счет-фактуру, организация предъявила НДС по данной счет-фактуре к вычету.
13.02.2018
Принципал не обязан возмещать агенту издержки, которые тот понес бы и без исполнения агентского поручения.
Решение АС г. Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-203991/17-140-3689 . Общество заключило агентские договора с иностранными контрагентами, по которым Общество – агент, обязалось совершить от своего имени, но за счет Принципалов, следующие действия: организация и проведение научно-информационных и маркетинговых мероприятий; организация изготовления и распространения рекламно-информационных материалов о Товарах Принципалов; регистрация Товаров в уполномоченных государственных органах РФ и т.д.
06.02.2018
Когда банкротство контрагента - препятствие к вычету НДС.
Постановление АС УО от 23.01.2018 по делу № А34-4730/2016. Общество приняло к вычету НДС по недвижимому имуществу, внесенному учредителем - ЮЛ в его уставный капитал. Все сопровождающие сделку документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, реальность хозяйственной операции подтверждена. Однако налоговый орган, проведя камеральную проверку декларации по НДС, отказал в вычете налога , сославшись на недобросовестность Общества, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
29.01.2018
Просрочка в принятии встречного исполнения по договору обернулась для налогоплательщика отказом в вычете НДС. Суд расценил это как отсутствие осмотрительности при принятии исполнения договора.
Постановление АС Московского округа от 10.01.2018 по делу № А41-14171/2017.По результатам налоговой проверки Обществу доначислили НДС, пени и штраф. Основание – получение необоснованной налоговой выгоды путем применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов Общества. Контрагент Общества, получив предоплату в начале года, произвел поставку товара в конце следующего года, успев за это время реорганизоваться в форме присоединения к другому юридическому лицу.
24.01.2018
Перемудрили.
Налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС по приобретенному легковому автомобилю. Причина отказа – приобретение автомобиля не для нужд Общества, а для третьих лиц.
После обжалования решения ИФНС в вышестоящий налоговый орган Общество обратилось в суд.
06.07.2017
Идеальное доказывание отсутствия необоснованной налоговой выгоды.
Решение АС г. Москвы от 23.06.2017 по делу № А40-230116/16-20-2066 По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган отказал Обществу в вычете НДС по двум спорным контрагентам, вменяя получение необоснованной налоговой выгоды. Общество не согласилось с таким решением, и после обжалования его в вышестоящий налоговый орган, обратилось в суд.Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика. При этом налогоплательщик блестяще выстроил свою защиту, доказав, в частности, следующее:
16.02.2017
От налогообложения НДС освобождаются займы только в денежной форме.
Определение ВС РФ от 31.01.2017 по делу № А50-20135/2015. Общество (заемщик) получило займы от другого Общества (займодавца). В счет погашения займов, на основании заключенного соглашения об отступном, Общество передало заимодавцу недвижимое имущество и выставило счета-фактуры без выделения НДС. Право собственности заимодавца на переданное имущество по соглашению об отступном подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.
12.12.2016
При переходе с УСН на общий режим налогообложения необходимо учитывать объект налогообложения, применяемый при УСН.
Определение ВС РФ от 03.11.2016г. по делу № № А13-16438/2014. Предприниматель, применяющий УСН, уведомил налоговый орган, что с 01.07.2013г. он переходит на общий режим налогообложения в связи с тем, что остаточная стоимость основных средств превысила 100 миллионов рублей. Затем, в 3 кв.2013г. он предоставляет в налоговый орган декларацию по НДС с суммой возмещения из бюджета. В данной декларации по НДС за 3 квартал 2013 года предприниматель предъявил к вычету налог по счетам-фактурам, выставленным контрагентами за период применения им УСН и связанными со строительством объектов основных средств административно-бытового здания и склада.
24.11.2016
При исследовании формальности документооборота, суд указал, что каких-либо затрат, влекущих увеличение стоимости товара, поставщики не несли.
Постановление АС УО от 20.10.2016 по делу № А07-22380/2014 Инспекция отказала обществу в вычете НДС. Основанием явился вывод налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с двумя поставщиками оборудования, о создании налогоплательщиком формального документооборота путем искусственного вовлечения в сделки по приобретению товарно-материальных ценностей спорных поставщиков, и увеличения, таким образом, размера налоговых вычетов по НДС, а также состава затрат при исчислении налога на прибыль организаций. Общество обратилось в суд, посчитав, что налогоплательщик не должен нести ответственность за деятельность своих контрагентов с третьими лицами.