Архив новостей

12.05.2016

Факт экспорта товара не опровергнут, но проверка поставщиков 5-го уровня не выявила производителя товара, в связи с чем в возмещении НДС было отказано.

Постановление АС СЗО от 24.03.2016 по делу № А56-4585/2015. Общество, заключив договор на поставку алюминиевых сплавов, вторичных литейных необработанных,  в чушках, впоследствии в режиме экспорта реализовала их эстонской компании и представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость в которой заявило НДС к возмещению из бюджета и приложило пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%. Для проведения камеральной проверки, Общество предоставило полный пакет документов (накладные, счета - фактуры, договор, ГТД и т.д.)

подробнее

10.05.2016

Если на работодателе лежит обязанность обеспечения питания работников, то исполнение этой обязанности не является возмездным оказанием услуг.

Постановление АС ВСО от 31.03.2016 по делу № А19-6779/2015. Общество заключало с работниками, находящимися на вахтовом методе, агентские договоры, в рамках которых общество приобретало продовольственные товары, часть из которых в последующем подвергалась термической обработке (то есть имело место изготовление различных блюд), а также табачные изделия. Работники выплачивали агенту (Обществу) вознаграждение в размере 0,1% от стоимости произведенных агентом расходов на количество фактически полученного имущества. Выручка от реализации в состав доходов Общества не включалась, расходы по приобретению товаров для целей налога на прибыль не учитывалась, стоимость реализованных товаров в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включалась.

подробнее

05.05.2016

Порядок подтверждения нулевой налоговой ставки по НДС зависит не от места назначения товара, а от налоговой юрисдикции контрагента по сделке.

  Решение АС от 17.03.2016г. по делу № А09-12888/2014. Общество заключило договор с литовской фирмой на поставку товара напрямую на территорию Республики Беларусь в адрес третьей фирмы. В свою очередь литовская компания заключила договор поставки с белорусской компанией, согласно которому грузоотправителем является Общество. Отгрузив товар, предусмотренный договором, Общество применило налоговую ставку по данной операции в размере 0%, как реализацию в рамках Соглашения о Таможенном Союзе между РФ, Республикой Казахстан и Республикой Беларусь. В подтверждение факта экспорта Общество представило в налоговый орган заявление о ввозе товаров на территорию Республики Беларусь.

подробнее

03.05.2016

Противоречия в заполнении первичных документов – как доказательство отсутствия реальности хозяйственных операций.

  Постановление АС ЗСО от 14.03.2016 по делу № А03-9209/2015.   По результатам выездной налоговой проверки Обществу отказали в возмещении НДС. Основанием явился вывод налогового органа о документальной неподтвержденности заявленных Обществом налоговых вычетов по НДС, связанных с приобретением товара (пшеницы) у контрагента, непроявлении должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с заявленным контрагентом. Общество обратилось в суд. Суды, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, указали, в частности, следующее:

подробнее

02.05.2016

Налоговая инспекция через IP-адрес, с которого поступали в банк платежи, доказала финансовую подконтрольность Общества и его контрагентов.

  Постановление АС СКО от 30.03.2016 по делу № А63-4271/2015. По результатам проверки ИФНС доначислила Обществу, занимающемуся сельскохозяйственным производством, НДС, пени и штраф. Основанием явился вывод, что между некоторыми контрагентами и Обществом был создан фиктивный документооборот. Общество получало товар непосредственно от производителя, а спорные контрагенты использовались в роли фиктивных посредников. Общество обратилось в суд. Суды, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, указали, в частности, следующие признаки, свидетельстсвующие, по мнению судов, о фиктивности хозяйственных операций:

подробнее

25.04.2016

Товар ушел, но еще не пришел. Или «соломонова» схема возмещения НДС.

Постановление АС СЗО от 19.02.2016 по делу № А52-655/2015.   Общество  предоставило в ИФНС декларацию, в которой был заявлен к возмещению из бюджета НДС по экспортной операции - реализации импортного оборудования по изготовлению салфеток. Налоговая инспекция проводя камеральную проверку декларации, затребовала все необходимые документы по приобретению и отгрузке данного оборудования. Общество предоставило документы по приобретению оборудования на внутреннем рынке у контрагента, который в свою очередь ввез его по импорту.

подробнее

18.04.2016

Законодательство не устанавливает, в какой форме должен вестись раздельный учет операций по НДС на внутреннем и внешнем рынках.

Постановление АС УО от 16.02.2016 по делу № А47-6650/2014. Общество осуществило в течение квартала операции по реализации товаров на территории РФ и единственную операцию на экспорт. В подтверждение экспорта представлен полный пакет документов, налоговым органом вывоз товара за пределы РФ не оспаривался, претензий к составу или содержанию подтверждающих документов не было.

подробнее

17.04.2016

При реальности сделки и недоказанности действий налогоплательщика без должной осмотрительности, отрицание уполномоченных лиц подписания документов не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

Постановление АС УО от 18.01.2016 по делу № А-60-16399/2015. Проведя у Общества налоговую проверку, инспекция доначислила прибыль и НДС. Основанием для  доначисления явился вывод о том, что часть затрат Общества на теплоэнергию необоснована, документы подписаны лицами, которые отрицают их подписание. Однако суды встали на сторону Общества, указав следующее:

подробнее

15.04.2016

Могут ли железнодорожные вагоны использоваться в личных и бытовых целях?

Постановление АС ДО от 19.01.2016 по делу № А73-3415/2015. Предприниматель приобрела ж/д вагоны для перевозки автомобилей за 42 млн. руб. Спустя 4 года она их продала за 11 млн. руб., выписав при этом счет-фактуру покупателю. Однако с этой сделки она не исчислила и не уплатила НДС в бюджет. Налоговая инспекция начислила НДС и пени с суммы данной сделки.

Предприниматель обратилась в суд, указав в качестве аргументов, что вагоны являлись ее личным имуществом, приобретались за счет заемных средств и в предпринимательской деятельности не использовались.

подробнее

14.04.2016

Докажи выгоду и деловую цель от заключения договоров с контрагентами и бери НДС к вычету.

Решение арбитражного суда Московской области от 05.08.2015г по делу №
А41-25781/15. Постановление АС МО от 25.01.2016г. по делу № А41- 25781/2015.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в размере 27 млн. руб.
подробнее